Blogs per auteur

Als ChristenUnie zijn we er heel blij mij dat we stappen zetten richting een helder een uitlegbaar beleid voor de buitensportaccommodaties. Of het waar is of niet maar we kennen denk ik allemaal wel de klachten van inwoners van met name de kleinere dorpen, van ‘daar in Buitenpost kan alles’ of ‘bij Harkemase Boys, betaald de gemeente het wel’. We weten dat voor een deel zulke klachten ook wel waar kunnen zijn want het beleid was ook niet zo helder. Heel goed dus dat we dat gaan verbeteren.

Sport en beweging zijn natuurlijk ontzettend belangrijk. Voor jong en oud en om fit en gezond te blijven. Minstens zo belangrijk is het sociale aspect. Op en langs de sportvelden ontmoeten en praten inwoners van verschillende leeftijden en met verschillende achtergronden met elkaar. In deze tijd van polarisatie en individualisering zijn deze plekken belangrijk. Logisch dus dat de gemeente hier een rol in heeft. Voor hoe we dit doen bij de buitensportaccommodaties liggen nu een set met uitgangspunten op tafel. Als ChristenUnie kunnen we ons hier grotendeels in vinden en ook dat het college hiermee het gesprek aangaat met de verenigingen. Wel nog de volgende zaken die we graag anders of erbij willen.

Voor ons ligt een mooi preventie- en handhavingsplan middelengebruik Achtkarspelen. Zo lang ik in de raad zit is er vaak gesproken en zijn er zorgen geuit rond het middelengebruik in Achtkarspelen. In ons verkiezingsprogramma hebben we ook  aangegeven hieraan te willen werken. Er zijn zorgen over drugs, maar ook over alcohol en nu is vapen er  bijgekomen, maar ook gokverslaving kan een vlucht zijn met tegelijk de hoop op het winnen van een prijs waarmee je financiele problemen in één klap opgelost lijken. Er zijn tv programma’s waarbij het lijkt of half Nederland in de prijzen valt, dus ja…Vaak brengt het je dieper in de problemen.

Maar alcohol is toch een bijzonder probleem, dat speelt net zoveel bij ouderen als jongeren.  In 2008 is de Provincie gestart met Nuchtere Fries, waarbij ook al de samenhang gezocht werd binnen gezin, school en vrije tijd.

Er ligt een amendement op het voorstel over de centrumregeling en verordening. In onze beleving ademt dit amendement vooral wat tegenzin in het hele gebeuren. Zoals we vorige keer al zeiden worden ook wij meestal niet blij van gemeenschappelijke regelingen. Maar deze vinden wij naast nodig ook nuttig. En dan vooral omdat het echt wel ergens om gaat. Het gaat om de urgentie van mensen die dit echt nodig hebben. Kwetsbare mensen waarvan sommigen anders grote kans hebben op straat te komen. Naast dat dit voor de mensen zelf heftig is heeft dit ook impact op de hele gemeenschap. In 2023 waren er 591 huishoudens dakloos in
Friesland waarvan 14 in Achtkarspelen. Als we met deze regeling kunnen zorgen dat de kwetsbare groepen die in dit stuk genoemd worden eerder kans maken op een huis dan omarmen wij deze centrumregeling. Of het nu wel of niet verplicht is of wordt. Want alleen met onze eigen gemeente gaat dit niet lukken en/of wordt het veel duurder. Hiervan kunnen we ons inziens ook niet zeggen geen knaken geen taken, want het gaat om mensen. We gaan ook door met jeugdzorg en WMO en we denken dat dit ook gewoon moet gebeuren.

Inwoners van 21 jaar tot de AOW-leefijd met een langdurig laag inkomen en zonder uitzicht op inkomensverbetering hebben recht op een individuele inkomenstoeslag. Deze toeslag is bedoeld als extra ondersteuning. Hierdoor kan ondanks dat er maandelijks geen tot weinig budget overblijft toch gespaard worden voor benodigdheden zoals een koelkast of wasmachine.

Langdurig en laag inkomen

De gemeenteraad heeft de wettelijke bevoegdheid om te bepalen wat wordt bedoeld met ‘langdurig’ en ‘laag inkomen’. In Achtkarspelen is bepaald dat inwoners minimaal drie jaar over een inkomen lager dan 130% van de bijstandsnorm moeten beschikken. Daarnaast mag een alleenstaande niet meer dan € 7.770 aan vermogen bezitten. Voor alleenstaande ouders en gehuwden/samenwonenden geldt een bedrag van € 15.540.

Doordacht?

Tot zover lijkt de inkomenstoeslag in Achtkarspelen doordacht. Maar wat opvalt is dat inwoners ook passend vrijwilligerswerk of mantelzorg moeten verrichten. Door deze eis gaat de gemeente verder dan de eerdergenoemde wettelijke bevoegdheid. Bovendien is de inkomenstoeslag niet bedoeld voor (verdere) actvering of re-integrate. Deze voorwaarde komt bij andere Friese gemeenten dan ook niet voor.

De parkeerplaatsen aan de Stationsstraat. De eigenaar van het pand aan de Voorstraat 39 wil graag dat dit terrein alleen nog maar gebruikt kunnen worden door de bewoners van zijn pand. Dat zou betekenen dat het parkeerterrein aan de openbaarheid onttrokken worden moet. Als ik het goed heb bespreken we dat dit voor de derde keer in de gemeenteraad. Helaas, want als ChristenUnie vinden we dat wel als raad de vorige keer een goed besluit genomen hebben. We hadden besloten om de parkeerplaatsen niet aan de openbaarheid te onttrekken maar ze gewoon, zoals dat al decennia het geval is, openbaar te houden. Een openbaar parkeerplaats dat gebruikt kan worden door alle bewoners van de Stationsstraat en de Voorstraat en de bezoekers van de dierenarts, klanten van de pizzeria en de winkels in de buurt en wie dan ook maar. Een juridisch advies had ook uitgewezen dat we als raad prima een dergelijk besluit nemen konden. Maar ja, het liep anders. Eind vorig jaar heeft de provincie het besluit van de gemeenteraad vernietigd en ze hebben ook direct maar besloten dat 8 van de 22 parkeerplaatsen niet langer openbaar meer zijn maar bestemd zijn voor de bewoners van pand aan de Voorstraat 39.  Als ChristenUnie hadden we daar direct een raar gevoel bij; waarom treedt de provincie zo in de bevoegdheid van de raad en waarom dicteert ze ook zo precies wat de eindoplossing moet zijn? Dat gevoel van een rare beslissing kregen we bevestigd op de beantwoording van onze vragen tijdens de informatiecarrousel. Ik vind dit jammer. Het gaat hier om een hele lokale aangelegenheid, op ongeveer 100 meter afstand van de raadszaal, wie kan hier nu beter over oordelen; de gemeenteraad of de provincie in Leeuwarden? De gemeenteraad natuurlijk. Het gaat om een zaak met best veel beleidsvrijheid en een situatie waarin we de belangen echt wel goed afgewogen hebben. Het was beter geweest als de provincie zich niet met de inhoud had bemoeid.

We begonnen deze raadsperiode met ons verkiezingsprogramma met de titel: samen recht doen. In onze maatschappij ligt de focus op de vrijheid van het individu, maar individuen komen vooral tot bloei in gemeenschap met de ander. We hebben elkaar nodig dat is mienskip! Van daaruit willen we oog hebben voor onze naaste. We zien de ongelijkheid en onrecht zowel in Nederland als in de wereld. Zo benaderen we ook vluchtelingen vanuit de bijbelse oproep tot barmhartigheid. Asiel- en migratiebeleid zien we als een Europese uitdaging en zou Europees opgelost moeten worden. Van de vluchtelingen waar we het hier over hebben heeft de landelijke overheid al vastgesteld dat ze voorlopig in ons land mogen blijven. Als gemeente zien we het als onze taak ook deze mensen te zien en zorg te dragen voor goede opvang. Net zo goed als we opkomen voor alle mensen in onze gemeente die het moeilijk hebben. Iedereen die de gemeenteraad een beetje volgt heeft kunnen zien hoe we als ChristenUnie op eigen initiatief met voorstellen komen om woningzoekenden en mensen met een kleinere beurs te ondersteunen. En dat zullen we blijven doen. Daar staan we voor.We laten ons dus op geen enkele manier aanpraten dat we er niet voor onze inwoners zouden zijn.

De tennisbanen in Drogeham. Mooi en goed dat we dit als raad op de agenda hebben. Vorig jaar zag het er niet goed uit voor de tennisvereniging. De vereniging keek uit naar renovatie van de banen maar kreeg in plaats daarvan van het college te horen dat renovatie er niet komen zou. Omdat de accommodatie er niet goed bijligt betekende die beslissing van het college feitelijk het einde van de tennisverenging. Los van de vraag of college die formele bevoegdheid had waren we als ChristenUnie van mening dat de keuze hier in de raad gemaakt moest worden.

En dan naar de inhoud. Ja, dat is wel wat anders dan vorig jaar. Toen was het idee van het college om niet te renoveren en nu is het voorstel om wel te renoveren. Dat is de verdienste van de tennisvereniging. Waar ze vorig jaar voor het oog nog passief in afwachting waren wanneer de gemeente in actie zou komen voor renovatie zijn ze de afgelopen periode zelf in actie geschoten. Ze hebben van zich laten horen.

We worden als raad in de gelegenheid gesteld om een zienswijze te geven op een aantal plannen van de Veiligheidsregio Fryslan. Zoals we weten voert de veiligheidsregio een aantal belangrijke taken voor de Fryske gemeenten uit. Het heeft te maken met brandweerzorg, GGD en crisisbeheersing. Stuk voor stuk zaken die goed geregeld zijn moeten. Al een aantal keren hebben we ons als ChristenUnie positief uitgelaten over de Veiligheidsregio. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de FUMO hebben we de indruk dat Veiligheidsregio oog heeft voor de gemeenten. Dat kun je lezen in de stukken. Ze willen met het oog op de financiële positie van de gemeenten scherp aan de wind zeilen. Dat zijn niet alleen mooie woorden want uit een benchmark onderzoek blijkt de Veiligheidsregio Fryslan ten opzichte van vergelijkbare organisatie een lage overhead heeft. Dat is positief. Op die manier krijgen we waar voor ons geld. Wat ook positief is dat ze het bestuur en de gemeenten in positie brengen om keuzes te maken. Dat zien we bij het dekkingsplan van de brandweer. Daar zijn een aantal scenario’s neergelegd. Ongetwijfeld zullen de scenario’s allemaal hun voor- en nadelen hebben maar met behulp van de expertise van de Veiligheidsregio is het aan het bestuur met inbreng van de raden keuzes te maken. Deze houding moeten we vasthouden. Helemaal als we weten dat er een bezuiniging van het huidige kabinet zit aan te komen voor brandweerzorg en crisisbeheersing. Het gat dat dit zal slaan in de begroting van de Veiligheidsregio zal door de gemeenten niet te dichten zijn. We kunnen ons er iets bij voorstellen dat dit ergens tot een versobering van de uitvoering leidt.