Blogs per auteur

De parkeerplaatsen aan de Stationsstraat. De eigenaar van het pand aan de Voorstraat 39 wil graag dat dit terrein alleen nog maar gebruikt kunnen worden door de bewoners van zijn pand. Dat zou betekenen dat het parkeerterrein aan de openbaarheid onttrokken worden moet. Als ik het goed heb bespreken we dat dit voor de derde keer in de gemeenteraad. Helaas, want als ChristenUnie vinden we dat wel als raad de vorige keer een goed besluit genomen hebben. We hadden besloten om de parkeerplaatsen niet aan de openbaarheid te onttrekken maar ze gewoon, zoals dat al decennia het geval is, openbaar te houden. Een openbaar parkeerplaats dat gebruikt kan worden door alle bewoners van de Stationsstraat en de Voorstraat en de bezoekers van de dierenarts, klanten van de pizzeria en de winkels in de buurt en wie dan ook maar. Een juridisch advies had ook uitgewezen dat we als raad prima een dergelijk besluit nemen konden. Maar ja, het liep anders. Eind vorig jaar heeft de provincie het besluit van de gemeenteraad vernietigd en ze hebben ook direct maar besloten dat 8 van de 22 parkeerplaatsen niet langer openbaar meer zijn maar bestemd zijn voor de bewoners van pand aan de Voorstraat 39.  Als ChristenUnie hadden we daar direct een raar gevoel bij; waarom treedt de provincie zo in de bevoegdheid van de raad en waarom dicteert ze ook zo precies wat de eindoplossing moet zijn? Dat gevoel van een rare beslissing kregen we bevestigd op de beantwoording van onze vragen tijdens de informatiecarrousel. Ik vind dit jammer. Het gaat hier om een hele lokale aangelegenheid, op ongeveer 100 meter afstand van de raadszaal, wie kan hier nu beter over oordelen; de gemeenteraad of de provincie in Leeuwarden? De gemeenteraad natuurlijk. Het gaat om een zaak met best veel beleidsvrijheid en een situatie waarin we de belangen echt wel goed afgewogen hebben. Het was beter geweest als de provincie zich niet met de inhoud had bemoeid.

De tennisbanen in Drogeham. Mooi en goed dat we dit als raad op de agenda hebben. Vorig jaar zag het er niet goed uit voor de tennisvereniging. De vereniging keek uit naar renovatie van de banen maar kreeg in plaats daarvan van het college te horen dat renovatie er niet komen zou. Omdat de accommodatie er niet goed bijligt betekende die beslissing van het college feitelijk het einde van de tennisverenging. Los van de vraag of college die formele bevoegdheid had waren we als ChristenUnie van mening dat de keuze hier in de raad gemaakt moest worden.

En dan naar de inhoud. Ja, dat is wel wat anders dan vorig jaar. Toen was het idee van het college om niet te renoveren en nu is het voorstel om wel te renoveren. Dat is de verdienste van de tennisvereniging. Waar ze vorig jaar voor het oog nog passief in afwachting waren wanneer de gemeente in actie zou komen voor renovatie zijn ze de afgelopen periode zelf in actie geschoten. Ze hebben van zich laten horen.

We worden als raad in de gelegenheid gesteld om een zienswijze te geven op een aantal plannen van de Veiligheidsregio Fryslan. Zoals we weten voert de veiligheidsregio een aantal belangrijke taken voor de Fryske gemeenten uit. Het heeft te maken met brandweerzorg, GGD en crisisbeheersing. Stuk voor stuk zaken die goed geregeld zijn moeten. Al een aantal keren hebben we ons als ChristenUnie positief uitgelaten over de Veiligheidsregio. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de FUMO hebben we de indruk dat Veiligheidsregio oog heeft voor de gemeenten. Dat kun je lezen in de stukken. Ze willen met het oog op de financiële positie van de gemeenten scherp aan de wind zeilen. Dat zijn niet alleen mooie woorden want uit een benchmark onderzoek blijkt de Veiligheidsregio Fryslan ten opzichte van vergelijkbare organisatie een lage overhead heeft. Dat is positief. Op die manier krijgen we waar voor ons geld. Wat ook positief is dat ze het bestuur en de gemeenten in positie brengen om keuzes te maken. Dat zien we bij het dekkingsplan van de brandweer. Daar zijn een aantal scenario’s neergelegd. Ongetwijfeld zullen de scenario’s allemaal hun voor- en nadelen hebben maar met behulp van de expertise van de Veiligheidsregio is het aan het bestuur met inbreng van de raden keuzes te maken. Deze houding moeten we vasthouden. Helemaal als we weten dat er een bezuiniging van het huidige kabinet zit aan te komen voor brandweerzorg en crisisbeheersing. Het gat dat dit zal slaan in de begroting van de Veiligheidsregio zal door de gemeenten niet te dichten zijn. We kunnen ons er iets bij voorstellen dat dit ergens tot een versobering van de uitvoering leidt.

Het laatste inhoudelijke programma in de begroting 2025 betreft Volkshuisvesting. Volhuisvesting, woningbouw ik denk dat het één van de onderwerpen is waar de meeste Nederlanders zich zorgen over maken. In Achtkarspelen zal dat niet anders zijn. Het is niet alleen een onderwerp waar veel mensen zich zorgen over maken maar ook een onderwerp waar ze veel van de gemeente verwachten. En terecht.

Er zijn veel reden waarom woningbouw belangrijk is en waarom we er dus volop op moeten inzetten.  Bijvoorbeeld de “Visie Wonen met Welzijn en Zorg” die we enkele weken geleden hiervoor in de raad besproken hebben. Daarin kunnen we lezen dat er een groot probleem op ons afkomt als het gaat om de zorg van onze ouderen. De groep ouderen wordt steeds groter terwijl het aantal jongeren afneemt. Zo'n demografische trend is niet te keren. Wat we wel kunnen doen is ervoor zorgen dat jongeren zoveel mogelijk kunnen gaan wonen in onze dorpen en niet vanwege de woningnood weg moeten. Genoeg woningen houden onze dorpen ook in de toekomst leefbaar.

Het mag duidelijk zijn dat we als ChristenUnie alle langere tijd niet helemaal op één lijn zitten met het college als het gaat om de aanpak bij concrete bouwplannen. Daarvoor hebben we al eens een motie van treurnis ingediend maar ook al een keer een motie met concrete punten voor versnelling van de woningbouw. Helaas zonder resultaat. Maar nu denk ik in de begroting toch iets te lezen wat weer een opening biedt. Het college constateert namelijk dat er te veel plannen zijn om met de huidige ambtelijke capaciteit aan te kunnen. Daarom zullen ze nog dit jaar de plannen, de aanwezige en noodzakelijke ambtelijke capaciteit op een rijtje zetten en waar nodig een voorstel doen over de prioritering. Als dat voorstel naar de raad komt dan zullen we dat natuurlijk goed bekijken maar het college hint toch een beetje op het vertragen van bepaalde plannen. Zo noemen dat prioriteren. Nou ja, laten we dan op voorhand maar duidelijk zijn wij als ChristenUnie hebben niet zo veel op met vertraging in de bouw.  We zullen zien waar het college mee komt.

Het afgelopen jaar is de woningbouw, of beter gezegd het gebrek daaraan, vaak onderwerp van gesprek geweest in de gemeenteraad. In de eerste vergadering na de zomer hebben het nu  weer op de agenda. En terecht. Het vinden van een geschikte en betaalbare woning is, ook in onze gemeente, een groot probleem. Dat vindt iedereen maar het probleem is niet makkelijk op te lossen. Daarom moeten we creatief zijn. Eén van de die creatieve oplossingen zijn zogenaamde flexwoningen. De gedachte is dat je flexwoningen relatief snel neerzetten kunt en wanneer de woningen niet meer nodig zouden zijn zijn ze ook weer te verwijderen. Flexwoningen klinkt misschien een beetje armetierig, een soort keten, maar dat is zeker niet het geval. Het zijn woningen die van alle gemakken voorzien zijn, er netje uitzien en ik gewoon aan de nieuwbouwnormen voldoen. Maar zijn flexwoningen ook iets voor onze gemeente? De raad denkt van wel. In de Woonvisie hebben we daarom de ambitie uitgesproken om de komende jaren, tot 2026,  50 flexwoningen te realiseren. Het onderzoek naar haalbaarheid van flexwoningen staat nu op de agenda. De conclusie is redelijk duidelijk; de woningcorporatie SWA en de gemeente zien het bouwen van flexwoningen door SWA niet zitten. Nou kan dat natuurlijk een uitkomst zijn. Ook landelijk lopen flexwoningen vaak tegen problemen aan. Maar wat de ChristenUnie betreft is het hiermee niet klaar. Dat zit hem vast op twee dingen;

Als ChristenUnie hebben vaker in de raad onze zorgen naar voren gebracht over de voortgang van woningbouwtrajecten. Volgens mij kan ik wel zeggen dat die zorgen er raadsbreed zijn. We krijgen signalen van initiatienemers, maar kunnen zelf ook zien dat veel plannen langzaam tot realisatie komen of zelfs helemaal stil vallen. Een heel schrijnend geval is het plan om een woongebouw te realiseren voor begeleid wonen voor jongvolwassenen op de Van den Brug locatie in Buitenpost.  Zij worden daarin ondersteund door de Stichting Sprank. Het gaat te ver om te zeggen dat behandeling van dit plan exemplarisch is voor alle woningbouwplannen in Achtkarspelen. Er zijn zeker zaken aan te wijzen die ook bij andere woningbouwplannen misgaan maar deze situatie spant te kroon. De realiteit is dat woningbouw vandaag de dag een complex gebeuren is. Populistisch roepen dat het gewoon even geregeld moet worden is gewoon niet reëel. Complexe wetten en regels zijn soms vervelend maar zullen we moeten accepteren. In het geval Sprank kunnen we ons daar echter niet achter verschuilen. Er is in deze situatie door de gemeente te vaak niet goed gehandeld. Het gaat hier om een initiatief waar ouders nu al ruim 14 jaar mee bezig zijn en waar ons als raad al 3 keer positief over hebben uitgelaten. Sterker nog we hebben het college opgeroepen om alles in het werk te stellen om de ouders te ondersteunen om dit plan voor hun kinderen te realiseren. Dit omdat we vinden dat er ook voor deze doelgroep ruimte moet zijn in onze gemeente. In 2020 was het plan dichtbij realisatie.

In de raadsvergadering van 20 juni behandelden we als raad de welstandeisen met betrekking tot windmolens. Het doel was om deze eisen te verduidelijken en ook iets te verruimen. De verruiming zit in het feit dat windmolens iets langere wieken mogen hebben. De maximale hoogte van een windmolen in onze gemeente is en blijft hetzelfde, namelijk 15 meter. Alleen de wieken mogen dus iets langer. Een iets langere wiek betekent serieus meer energieopbrengst. In de onderzoeken is te lezen dat ook een molen met iets langere wieken prima in het landschap in te passen is. Het verschil is eigenlijk niet te zien. Als ChristenUnie zijn we dan ook positief over deze verruiming. De opwek van meer duurzame energie is meer dan welkom en als dit dan ook nog hand in had gaat met een financieel voordeel van de boer is het helemaal mooi. Deze sector heeft het al lastig genoeg.  

We spraken in de afgelopen raadsvergadering over de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Deze organisatie voert onder andere hulpverleningsdiensten (bijvoorbeeld de brandweer) voor de Friese gemeenten uit. We hebben ze onlangs in onze gemeente in actie gezien. Vorige week maandag hadden we hier in Buitenpost namelijk te maken met een grote hoosbui. Een enorme hoeveelheid regen en hagel in korte tijd. Ik denk dat het ongeveer een half uur duurde. Na dat half uur ben ik naar buiten gelopen en stond ik op de ladder om de met hagel verstopte afvoeren te legen. Toen ik op de ladder stond hoor de ik de sirenes van de brandweerauto’s al. Ik ga ervan uit dat het de mannen en vrouwen van de post Buitenpost geweest zijn maar misschien waren het ook al de posten Surhuisterveen of Drogeham. Ook vanuit de wijdere omgeving zijn mensen en materieel ingezet. Ook werd er opgeschaald naar een zogenaamde GRIP-situatie zodat de afstemming tussen de diverse hulpdiensten beter kon verlopen. Dat leverde het beeld in de straten van Buitenpost op dat inwoners, hulpverleners uit de eigen gemeente, en hulpverleners van buiten samen in actie kwamen. En daar zal ook zeker wel wat misgegaan zijn, en daar moet van geleerd worden, maar het concept is goed.