We kunnen niet instemmen, met het in ons ogen toch wat ‘half bakken’ voorstel van het college. Want wat stelt het college in zijn voorstel nou precies voor. Ik vat het maar samen als; zo snel mogelijk een ontwerp maken van het nieuwe IKC en daarnaast in overleg gaan met het dorpshuis en de VVT over hun toekomst buiten het toekomstige IKC-gebouw. We vragen aan de wethouder of dit inderdaad een juiste voorstelling van het besluit is? Want als dat is wat het voorstel is dan laten we met name het dorpshuis bungelen. Het vertrek van TIKO naar het IKC levert hun een onoverkomelijk gat op in de begroting. De wethouder kan in gesprek gaan maar wat neemt hij mee, wat heeft hij VVT en het dorpshuis te bieden? Hij komt toch niet met legen handen? Ik denk dat we allemaal wel aanvoelen dat hier een extra rekening voor de gemeente zit aan te komen. Eigenlijk wordt dus van ons een besluit gevraagd waarbij een deel van de kosten nog niet inzichtelijk is.
Sowieso zijn de kosten voor ons niet voldoende inzichtelijk. Dat is ook de reden waarom we hierover vragen hebben gesteld op de informatiecarrousel. Ondanks dat we de vragen van te voren gesteld hebben is er niet een duidelijk antwoord gegeven. Gisteravond laat is er nog extra informatie ontvangen. Die informatie levert ook wel weer nieuwe vragen op. Ik hoef er van de wethouder nu geen antwoord op maar wil wel meegeven dat ook het antwoord op de vraag over het huidige accommodatiebeleid vreemd was. Daarnaast was het ook vreemd dat de opdracht van de raad om te overleggen met de gemeente Noardeast zo makkelijk terzijde geschoven is. De varianten zijn was ons betreft ook niet voldoende uitgewerkt en ook niet genoeg doorgesproken met de partijen om ze nu al aan de kant schuiven. Het draagt niet bij aan de kwaliteit van de besluitvorming vanavond en dat is niet goed.
Het mag zijn duidelijk zijn dat we het voorstel van het college nog niet direct zien zitten. Maar wat dan wel. We waren van plan om in de vorm van een amendement te komen met een beter en duidelijker tegenvoorstel. Door de motie van de coalitie om opnieuw nader onderzoek te doen zullen we dit amendenment aanhouden tot over die motie is besloten.
Strekking van het (nog) niet ingediende amendement
Het komt er op neer dat we voorstellen om zo snel mogelijk te beginnen met een programma van eisen voor de bouw van een IKC+ (dus met dorphuis en jeugdhonk) op de locatie Grutte Fjild . Het voordeel hiervan is tweeledig
- We benutten de sterke synergie tussen een IKC en het dorpshuis waarmee we ook een toekomstbestendige situatie voor het dorpshuis creëren.
- De bouw van een IKC+ kan op een locatie waar de kans op bezwaar, en dus vertraging relatief klein is.
VVT blijft dan zelfstandig op de huidige locatie. Voor hun geld dan het huidige gemeentelijke accommodatiebeleid. Zij krijgen dus niet meer maar ook niet minder dan andere sportclubs in onze gemeente.
